货架坍塌的事故案例可以教会我们什么？

本文转发自IOSH网站，并翻译成了中文。

这样一起事故，依然告诉我们：风险识别是任何工作的第一步。风险控制的合理可行是预防事故发生或者降低后果的最有利武器。

下面是翻译：

2020年10月29日，位于西约克郡的Space Productiv Ltd公司场所内，一个工业货架系统正在接受测试。当测试配重被加载到货架上时，货架开始坍塌，导致货架结构旁边的一台移动式升降工作平台（MEWP）倾覆。

58岁的李·霍顿（Space Productiv Ltd公司董事总经理）和43岁的达伦·皮克斯托克（受雇于Collins Site Services公司）当时正在MEWP上，因伤势过重而死亡。

事故经过

Space Productiv Ltd是一家工业货架专业公司，当时正在对一种新型悬臂货架设计进行测试。Collins Site Services Ltd被请来协助搭建货架系统并执行测试。

“事故前几天，成功进行了一次测试，但公司决定再进行第二次测试。测试内容包括：将1.6至2吨重的测试配重加载到悬臂货架系统上，然后使用称为‘百分表’的测试设备评估结构的变形和位移，以确保结构行为符合预期。”

“第二次测试按计划于2020年10月29日开始。然而，在加载测试配重时，霍顿先生和皮克斯托克先生操作的剪叉式升降机——他们需要站在上面，在几米高的空中读取百分表读数——没有退回到安全区域，而是紧挨着货架结构停留。”

“随着结构被加载，它开始坍塌，并将剪叉式升降机撞倒。霍顿先生和皮克斯托克先生随着升降机一起摔落地面。皮克斯托克先生在事故发生后不久因伤重死亡，霍顿先生不幸于次日死亡。”

调查过程

“由于这是一起与工作相关的死亡事件，我们遵循了工作相关死亡事件的处理规程。警方最初主导调查，因为他们需要调查是否存在重大过失杀人罪和公司过失杀人罪的可能性。”

“我们最初协助西约克郡警方进行调查，同时按照我们自己的调查线索，为《工作健康与安全法》下的违法行为收集证据。从一开始，双方就非常合作，两个机构共同分享证据和调查结果，以协助彼此的调查。”

“调查中涉及复杂的因素，需要HSE专业检查员迈克尔·唐斯（机械方向）和克里斯·摩尔（建筑方向）的专家协助，以试图查明哪里出了问题以及为什么会出问题。为此，我们收集了证人证词、事故现场照片、书面程序副本、设计计算书副本以及其他证据材料。”

“我们聘请的两位专业检查员都提供了专家报告。这些报告也分享给了西约克郡警方，供他们在处理相关违法行为时参考。虽然最终警方排除了相关罪名，但这些报告在我们的起诉案件中起到了关键作用。”

调查结果

“HSE调查发现，两家公司都未能充分评估所从事工作带来的风险，也未能建立安全工作系统来确保参与人员的健康与安全。”

“计划并实施的工作系统是不安全的。在测试过程中，工人被置于货架的坍塌区内，一旦结构失效，他们将面临严重风险。货架搭建在不平整的地面上，这增加了结构失稳和坍塌的可能性。”

起诉

2026年2月11日，在利兹刑事法庭，Space Productiv Ltd承认违反了《工作健康与安全法》第2(1)条和第3(1)条。该公司被处以97,500英镑的罚款，并被命令支付17,377英镑的诉讼费用。Collins Site Services Ltd承认违反了该法第3(1)条。该公司被处以60,000英镑的罚款，并被命令支付10,292英镑的诉讼费用。

本该怎么做？

“原计划的工作系统要求剪叉式升降机在加载货架之前和加载过程中，退回到货架坠落半径之外的安全区域。如果遵循了这个系统，坍塌的风险依然存在，但剪叉式升降机被撞击的可能性会降低。”

“HSE专业（机械）检查员迈克尔·唐斯建议，使用数字百分表将实时结果发送到笔记本电脑或类似电子设备是合理可行的。这将使工人能够从坍塌半径外的安全区域监控结构的行为。”

“他还建议，在货架周围使用防护/围护结构来防止失控坍塌是合理可行的。”

“最后，一个拥有坚实平整地面的专用测试设施或场地将进一步降低风险。”

我们可以从这个案例中学到什么？

充分规划工作，并确保遵循那些内置安全措施的工作系统，这一点极其重要。在面临时间压力或经济激励时，人们可能很想偏离计划，但安全工作系统的存在就是为了保护工作人员的安全。

“充分的风险评估应该是任何工作规划的第一步。在这个案例中，坍塌的风险始终存在。考虑到货架和测试配重的重量，完全可以预见：如果货架坍塌，后果可能是致命的。两家公司都应该尽其所能，确保所有相关人员（包括装载配重的叉车司机）的安全。”

“如果你的工作计划，尽管尽了最大努力，仍然使任何人面临风险，我建议你三思而后行。相反，你应该停止正在做的事情，并向该领域的专家寻求能力建议。这可能是一种成本更高的工作方式，但一条生命值多少钱？如果你无法安全地完成任务，你可能根本不应该做它。”