用科技力量赋能安全
用数据力量驱动管理

化工企业安全生产管理体系:依托智能预警技术构建精准防控与快速响应机制

来源:深圳市赛为安全技术服务有限公司 阅读量:1 发表时间:2025-10-24 11:39:20 标签: 安全生产管理体系

导读

化工行业生产流程涉及高温、高压、易燃易爆及有毒有害物料,安全风险具有隐蔽性、连锁性和突发性特点,传统 “人工巡检 + 事后处置” 的管理模式已难以应对复杂风险挑战。随着《“十四五” 危险化学品安全生产规划》对 “智能化管控与风险预警” 的明确要求,智能预警技术(如物联网感知、大数据分析、AI 算法)成为化工企...

化工行业生产流程涉及高温、高压、易燃易爆及有毒有害物料,安全风险具有隐蔽性、连锁性和突发性特点,传统 “人工巡检 + 事后处置” 的管理模式已难以应对复杂风险挑战。随着《“十四五” 危险化学品安全生产规划》对 “智能化管控与风险预警” 的明确要求,智能预警技术(如物联网感知、大数据分析、AI 算法)成为化工企业突破安全管理瓶颈的关键抓手。依托智能预警技术构建 “精准识别风险、提前预警隐患、快速处置事故” 的安全生产管理体系,可实现从 “被动应对” 到 “主动防控” 的转型,大幅降低事故发生率与损失。本文将从体系核心逻辑、精准防控路径、快速响应机制、保障措施及实操问答展开,提供可落地的智能化安全管理方案。

赛为安全 (64)

一、化工企业安全生产管理现状与智能预警技术的适配价值

(一)当前安全生产管理的核心痛点

部分化工企业安全生产管理仍存在 “三难” 问题:一是风险识别难,人工巡检覆盖范围有限,难以实时监测反应釜温度波动、管道微量泄漏等隐蔽风险,如某化工企业因人工未及时发现储罐阀门微量泄漏,导致有毒气体累积引发中毒事故;二是隐患预警难,传统管理依赖经验判断,无法量化风险发展趋势,如仅凭操作员经验判断设备振动是否异常,易错过早期隐患信号;三是事故响应难,事故发生后信息传递滞后、处置方案依赖人工决策,易因响应不及时导致事故扩大,如某石化企业火灾初期因未快速定位着火点,延误最佳灭火时机,造成损失扩大。此外,部分企业虽部署了监测设备,但数据分散在不同系统(如 DCS 控制系统、视频监控系统),无法联动分析,形成 “数据孤岛”,难以发挥预警价值。

(二)智能预警技术的适配价值

智能预警技术可针对性解决化工安全生产管理痛点,其核心价值体现在三方面:一是实现风险 “全维度感知”,通过物联网传感器(如温度、压力、气体浓度传感器)实时采集生产现场数据,覆盖人工难以触及的高危区域(如受限空间、高空管道),消除监测盲区;二是实现隐患 “精准化预警”,利用大数据分析与 AI 算法挖掘数据关联规律,如通过分析反应釜历史运行数据,建立 “温度 - 压力 - 反应速率” 关联模型,提前预测超温超压风险,而非待参数超标后才报警;三是实现事故 “高效化响应”,通过智能系统自动触发预警信息推送、应急资源调度、处置方案匹配,缩短响应时间,如泄漏事故发生时,系统可实时定位泄漏点,自动推送关闭上下游阀门的操作指引至现场人员。以某精细化工企业为例,其部署智能预警系统后,隐患识别率提升 85%,事故响应时间缩短 60%,年减少安全损失超 500 万元,凸显技术适配价值。


二、依托智能预警技术的安全生产管理体系核心逻辑

(一)体系构建的三大核心原则

一是 “数据驱动” 原则,以全环节实时数据为基础,替代传统经验判断,如通过分析设备运行数据而非依赖操作员经验,判断是否存在故障隐患;二是 “分级预警” 原则,根据风险等级(如一般隐患、较大隐患、重大隐患)制定差异化预警策略,如一般隐患仅推送至车间负责人,重大隐患同步推送至企业管理层与当地应急部门;三是 “闭环管理” 原则,形成 “数据采集 - 风险分析 - 预警推送 - 隐患处置 - 效果评估” 的闭环,确保预警信息不遗漏、处置过程可追溯,如预警后自动生成整改任务,跟踪完成情况并评估整改效果。

(二)体系的核心框架

构建 “四层联动” 智能预警体系框架:感知层负责数据采集,部署物联网传感器、智能摄像头等设备,实时采集温度、压力、气体浓度、人员位置等数据;传输层负责数据传输,通过 5G、工业以太网等技术将数据实时上传至管理平台,确保数据稳定不丢失;分析层负责数据处理,利用大数据平台整合多源数据,通过 AI 算法(如 LSTM 神经网络、随机森林算法)进行风险分析与预警,如识别 “管道压力骤降 + 附近气体浓度升高” 的泄漏特征;应用层负责功能落地,包含风险预警、应急响应、隐患管理等模块,为管理人员提供可视化界面与操作工具,实现 “数据 - 信息 - 决策” 的转化。

赛为安全 (15)

三、依托智能预警技术的精准防控实施路径

(一)生产全环节智能感知网络搭建

根据化工生产不同环节的风险特点,搭建针对性感知网络:原料储存环节,在储罐区部署液位、温度、压力传感器及可燃 / 有毒气体传感器,实时监测储罐运行状态,如液化石油气储罐需重点监测压力变化,防止超压爆炸;生产装置环节,在反应釜、换热器等关键设备上安装振动、温度、流量传感器,监测设备运行参数,如反应釜需同步监测温度、压力、搅拌速率,避免反应失控;输送管道环节,采用光纤传感技术或超声波检测设备,监测管道是否存在腐蚀、泄漏,覆盖长距离输送管道的全程监测;受限空间环节,部署便携式气体传感器与人员定位标签,实时监测空间内氧含量、有毒气体浓度及人员位置,防止中毒或窒息事故。同时,统一传感器数据标准,确保不同类型、不同厂家的传感器数据可兼容,为后续分析预警奠定基础。

(二)基于 AI 算法的风险分级预警模型构建

分三步构建风险分级预警模型:第一步,数据预处理,整合感知层采集的多源数据(如设备运行数据、环境数据、历史事故数据),剔除异常值与冗余数据,建立标准化数据库;第二步,特征提取,挖掘与安全风险相关的关键特征,如针对反应失控风险,提取 “温度上升速率>5℃/min”“压力波动幅度>0.2MPa” 等特征;第三步,模型训练,采用适合化工场景的 AI 算法训练预警模型,如针对设备故障预警,采用 LSTM 神经网络分析设备运行时序数据,预测故障发生概率;针对泄漏风险预警,采用随机森林算法识别 “压力 - 流量 - 气体浓度” 的异常组合特征。模型需设置多级预警阈值,如将反应釜温度预警分为 “黄色预警(接近阈值 90%)、橙色预警(达到阈值 95%)、红色预警(超过阈值)”,不同预警级别对应不同响应措施,确保预警精准且不泛滥。

(三)预警信息智能推送与隐患闭环管理

建立 “多维度、分层级” 预警信息推送机制:根据预警级别与责任人职责,通过手机 APP、短信、车间大屏等多渠道推送预警信息,如红色预警需同步推送至企业安全负责人、车间主任、现场操作员,橙色预警推送至车间主任与操作员,黄色预警仅推送至操作员;信息内容需包含预警位置、风险类型、当前数据、建议处置措施,如 “反应釜 A 温度达 180℃(阈值 185℃),黄色预警,建议降低进料速率并检查冷却系统”。同时,构建隐患闭环管理流程:预警触发后,系统自动生成隐患整改任务,明确责任人、整改期限;责任人需在系统中实时更新整改进度(如 “已检查冷却系统,发现阀门堵塞,正在更换”);整改完成后,系统自动核验整改效果(如监测反应釜温度是否恢复正常),核验通过则闭环,未通过则重新推送预警,确保隐患 100% 整改。


四、依托智能预警技术的快速响应机制构建

(一)预警触发后的自动响应流程设计

设计 “分级触发、自动联动” 的响应流程:针对黄色预警(一般隐患),系统自动推送整改建议至现场操作员,无需启动应急程序,如 “管道压力略高,建议调整阀门开度”;针对橙色预警(较大隐患),系统除推送预警信息外,自动联动相关设备进行初步处置,如反应釜超温橙色预警时,自动启动备用冷却系统,同时通知维修人员到场检查;针对红色预警(重大隐患 / 事故),系统立即启动应急响应程序:一是自动切断风险源,如泄漏事故时关闭上下游阀门,火灾事故时切断燃料供应;二是自动推送应急处置方案至现场人员,方案需结合事故类型(如泄漏、火灾、爆炸)与现场场景(如储罐区、生产车间)制定,包含操作步骤、注意事项、防护要求,如 “储罐泄漏处置:1. 关闭储罐进料阀与出料阀;2. 开启泄漏物料收集泵;3. 佩戴正压式呼吸器进入现场”;三是自动调度应急资源,如通知附近的应急救援小组、定位最近的灭火器材与防护装备存放位置,甚至联动企业周边的应急救援力量(如消防部门),确保资源快速到位。

(二)基于数字孪生的事故模拟与处置方案优化

利用数字孪生技术构建生产场景虚拟模型,实现事故模拟与处置方案优化:一是事故模拟,在虚拟场景中复现历史事故或模拟潜在事故(如反应釜爆炸、管道泄漏),分析事故扩散路径、影响范围,如模拟不同风向条件下有毒气体的扩散速度,确定人员疏散范围;二是处置方案验证,在虚拟场景中测试不同处置方案的效果,如针对储罐火灾,分别模拟 “直接喷水灭火”“先冷却储罐再灭火” 的效果,选择最优方案;三是应急演练,通过数字孪生开展线上应急演练,操作人员在虚拟场景中模拟事故处置流程(如关闭阀门、启动消防系统),系统自动评估操作准确性与响应速度,无需中断实际生产,降低演练成本。同时,将优化后的处置方案纳入智能预警系统的数据库,确保事故发生时能快速匹配最优方案。

(三)事故后的数据分析与体系优化

事故处置完成后,开展 “全链条” 数据分析:一是复盘事故发生过程,通过智能预警系统回溯事故前的监测数据(如温度、压力变化曲线),分析预警是否及时、响应是否到位,找出管理漏洞,如某泄漏事故若预警延迟 5 分钟,需分析是传感器数据传输延迟还是算法预警滞后;二是评估处置效果,对比事故实际损失与模拟预测损失,分析处置方案是否需要优化,如某火灾事故因灭火方案中未考虑风向影响,导致火势短暂扩大,需更新方案加入风向判断步骤;三是更新预警模型,将事故数据纳入模型训练集,优化算法参数,如将新发生的泄漏事故特征(如 “特定管道腐蚀导致的压力变化规律”)加入模型,提升未来预警准确性。通过持续的数据分析与优化,不断完善智能预警体系,形成 “实践 - 复盘 - 优化” 的良性循环。


五、智能预警安全生产管理体系的保障措施

(一)制度保障:建立智能化安全管理制度体系

制定《智能预警系统运行管理办法》,明确系统使用、维护、数据管理等要求,如规定传感器需每月校准一次、预警信息需在 5 分钟内响应;建立 “智能预警 + 人工巡检” 双确认制度,避免过度依赖系统,如系统推送预警后,现场操作员需实地核查,确认隐患真实性;制定《智能预警数据安全管理规定》,明确数据采集范围、存储要求、访问权限,防止数据泄露或滥用,如核心生产数据仅允许安全管理部门与技术部门人员访问。同时,将智能预警系统运行效果纳入安全生产考核,如对预警响应及时率、隐患整改闭环率设定考核指标,考核结果与部门绩效、个人奖金挂钩,确保制度落地。

(二)技术保障:强化系统兼容性与稳定性

从三方面保障技术支撑:一是确保系统兼容性,智能预警系统需与企业现有系统(如 DCS 控制系统、ERP 系统、应急指挥系统)实现数据互通,如与 DCS 系统联动,可直接获取设备实时运行数据;与应急指挥系统联动,可将预警信息自动同步至应急平台,便于资源调度;二是提升系统稳定性,采用双机热备、异地备份等技术,防止系统故障导致数据丢失或预警中断,如服务器采用双机热备模式,一台故障时另一台自动接管;三是定期技术升级,跟踪智能预警技术发展趋势(如更精准的传感器、更高效的 AI 算法),每 1-2 年对系统进行一次技术升级,如将传统的机器学习算法升级为深度学习算法,提升预警准确性;引入边缘计算技术,在生产现场就近处理数据,降低数据传输延迟,适合对实时性要求高的场景(如反应失控预警)。

(三)人才保障:培养 “安全 + 智能技术” 复合型队伍

分层次培养专业人才:一是培养系统运维人才,通过内部培训与外部合作(如与传感器厂家、软件服务商合作),培养掌握物联网设备调试、系统维护、数据处理的技术人员,负责智能预警系统的日常运维,如传感器校准、算法参数调整;二是培养安全管理人才,开展 “智能预警技术应用” 专项培训,让安全管理人员掌握系统使用方法,如如何查看预警数据、分析风险趋势、优化处置方案,避免 “懂安全不懂技术” 的脱节问题;三是培养一线操作人才,通过实操培训让操作员熟悉预警信息接收、初步处置流程,如收到预警后如何按系统建议调整操作,如何在系统中反馈整改情况。同时,与高校、职业院校合作,开设 “化工安全智能化” 相关专业方向,定向输送复合型人才,解决人才短缺问题。

赛为安全 (66)

六、总结与展望

依托智能预警技术构建化工企业安全生产管理体系,是应对行业高风险特性、满足政策要求的必然选择,其核心价值在于通过 “全维度感知、精准化预警、快速化响应”,将安全风险控制在萌芽阶段,大幅提升管理效率与安全性。当前,部分化工企业已通过智能化改造实现安全管理升级,但仍面临技术落地成本高、人才短缺、系统兼容性不足等挑战。未来,随着技术成熟(如低成本传感器、更高效的 AI 算法)与政策支持(如智能化改造补贴),智能预警技术将向 “更精准、更智能、更协同” 方向发展:一是预警更精准,通过融合多模态数据(如视频图像、声音数据)提升风险识别准确性;二是决策更智能,AI 算法不仅能预警风险,还能自动生成最优处置方案;三是协同更高效,实现企业内部各系统、企业与园区、企业与应急部门的多级协同,构建 “企业 - 园区 - 政府” 一体化智能预警网络,推动化工行业安全生产管理整体水平提升。


七、FAQs:化工企业智能预警安全生产管理体系实操问答

问题 1:中小型化工企业资金有限,如何低成本搭建智能预警系统,避免过度投入?

中小型化工企业可遵循 “聚焦核心、分步实施、借力资源” 原则,低成本搭建适配的智能预警系统:

第一,聚焦核心风险环节优先部署,无需全覆盖。结合企业生产特点,识别安全风险最高的环节(如反应釜操作、危化品储罐区),优先在这些环节部署基础智能预警设备。例如,若企业以反应釜生产为主,可先为关键反应釜安装温度、压力传感器与智能报警装置(成本约 1-2 万元 / 台),实现超温超压实时预警,而非一次性覆盖所有设备;若企业储罐区风险较高,可先部署可燃 / 有毒气体传感器与声光报警器(成本约 5000-1 万元 / 套),解决泄漏监测痛点。这类基础设备投入小、安装简单,能快速见效,投资回收期通常在 1 年以内。

第二,采用 “轻量化” 系统与共享资源,降低成本。无需搭建复杂的自建系统,可选择成熟的 SaaS 模式(软件即服务)智能预警平台,按订阅付费(如每月几千元),避免一次性投入服务器、软件研发等大额成本;平台功能可按需选择,如仅开通 “数据监测 + 预警推送” 基础功能,后续再逐步增加 AI 分析、隐患管理等模块。同时,可借力化工园区共享资源,如加入园区统一的智能预警网络,共用园区的数据分析中心与应急指挥平台,企业仅需部署前端传感器并接入园区系统,大幅降低硬件与软件投入,如某化工园区为入驻企业提供共享的气体监测平台,企业仅需支付传感器费用与少量接入费,即可享受预警服务。

第三,利用政策补贴与技术改造支持,减轻资金压力。主动对接当地应急管理、工信部门,申请 “危险化学品企业智能化改造补贴”“安全生产专项资金” 等政策支持,部分地区对中小型化工企业的智能预警改造项目给予 30%-50% 的资金补贴;同时,可申请 “专精特新” 企业认定,享受税收减免、低息贷款等优惠,用于智能预警系统建设。此外,可与设备供应商协商分期付款或租赁模式,如传感器采用 “租赁 + 维护” 套餐,每月支付少量费用,降低初期资金压力,适合资金周转紧张的企业。

问题 2:化工企业智能预警系统常出现 “误报、漏报” 问题,如何提升预警准确性,避免干扰正常生产?

解决智能预警系统 “误报、漏报” 问题,需从 “数据质量、模型优化、人工协同” 三方面入手:

第一,保障数据质量,消除源头误差。数据采集是预警准确的基础,需定期对传感器进行校准与维护,如温度传感器每季度校准一次,气体浓度传感器每月校准一次,避免因传感器漂移导致数据失真;针对化工生产环境复杂(如高温、高湿、腐蚀性强)的特点,选择适配的传感器类型,如在腐蚀性环境中采用耐腐蚀材质的传感器,防止设备损坏导致数据异常;优化数据传输环节,采用抗干扰的传输技术(如工业以太网),避免因信号干扰导致数据丢失或错误,如在高压设备附近增加信号屏蔽措施,减少电磁干扰。同时,建立数据异常排查机制,当系统检测到数据突变(如温度瞬间升高 10℃)时,自动提示运维人员检查传感器是否故障,而非直接触发预警,减少误报。


消息提示

关闭