用科技力量改变安全
用数据力量驱动管理

《井下9人》,责任和安全,哪个优先?

来源:深圳市赛为安全技术有限公司 阅读量:0 发表时间:2024-01-31 15:18:36 标签:

导读

《井下九人》(Mine 9)的片子下载了好几个月了,一直没有时间看,而且看名字就是那种悲壮或者灾难的类型,心底有个声音告诉我要在特别烦心的时候来看。难以想象剧中这种矛盾是在美国发生的,一直以为他们的工业化程度高、安全需求水平比我们领先了几十年。

《井下九人》(Mine 9)的片子下载了好几个月了,一直没有时间看,而且看名字就是那种悲壮或者灾难的类型,心底有个声音告诉我要在特别烦心的时候来看。难以想象剧中这种矛盾是在美国发生的,一直以为他们的工业化程度高、安全需求水平比我们领先了几十年。完全没有想到居然有个行业的PAYBILL需求大过安全。前些年有个片子《深海浩劫》也是说的工业事故和救援,但原油和天然气开采的行业安全管理水平一直比较高,也真的领先我们太多。可以想象国内10年前陆续关停小煤窑拯救了多少生命。

安全征程 (18)

剧中的JOHN说的一句话印象很深:“If I die below, my family don't get insurance. but me up here without a job, I am worthless”。每个人在安全条件超标、缺少应急物资情况下依然坚持下井,都是一个原因:“we all need food on the table. my family needs me to work”,就算他们也知道“paybill only means shit if you die down 2 miles in”。


事情发生了,影片最后访谈的现实矿工所谈论的都是“友谊”、“家族传承”及“when you start on it, no matter you love it or hate it”,没有人说“条件不合适坚决不能下去”,貌似必须得这么做。他们害怕吗?当然,要不也不会唱着“coal miner, coal miner, shining your light,working in a mineshaft dark as a night. what you gonna do before you go back in, I am gonna ask the Lord to let me come out again”。


所以,很现实的问题不是吗?当背后有个责任承担的时候,考虑问题的角度就不一样了,天平上砝码就变了。就像烈火英雄里的消防员、当年原子弹的科研人员、航天飞机上的宇航员等等。


其实我不是太理解导演所想表达的意思。主题曲中那句问上帝的话,我觉得更是一种无奈和讽刺。上帝是没有办法保护好我们,能保护自己的只有自己。几十年没有出事,不代表明天不会出事。命都没有了,责任谁来担呢?


消息提示

关闭